Immigration choisie ....

Un des grands chantier qui doit poser sa première pierre cet été ...

Pourtant on a pas attendu Sarkozy en France pour entamer le chantier :

Citation :

Personne n'est au courant mais pourtant la discrimination positive existe en France et cela depuis plus de 20 ans. Pour faire rapide: dans les années 1980 que devaient faire les étudiants en médecine qui voulaient faire une spécialité: passer le douloureux concours de l'internat où seule une infime minorité était qualifiée, tant pis pour les autres qui n'avaient aucune aspiration pour la médecine générale. Dans le même temps un étranger avec les mêmes projets pouvait tranquillement et sans concours entonnoir s'inscrire dans le cursus menant à la spécialité. Mais nous disait on: ils doivent rentrer chez eux après, ils n'auront pas le droit d'exercer...on sait ce qu'il advint. Donc si on fait les comptes aujourd"hui de nombreux généralistes n'ont pas pu accéder à une spécialité en France pour la seule raison qu'ils étaient français et diplomés d'une fac de médecine française: LOGIQUE NON !!!!!!!!!!!!! De nombreux spécialistes étrangers sont aujourd'hui installés en toute quiétude. C'est ça aussi l'exception française, mais personne n'ose en parler, pas même les intéressés car ce sont là des propos xénophobes bien sûr... Merci de diffuser tout de même l'info.

Il y a 20 ans c'est la gauche qui faisait rêver ... en 2007 Sarkozy à retrouver la formule qui fait rêver la France ...
les Français le valent bien...

Merci pour l'info ! ! !
Je ne la connaissait pas celle là ! remarque parfois il ne vaut mieux pas , car ça a tendance à m' exaspérer.
Quand à me faire rêver , ni la gauche (remarque il y a 20 ans, j'étais toute jeune ! ) , ni Sarkozy n'ont réussi à le faire.

1 - c'est bien de citer ses sources afin que les infos puissent être vérifiées car on peut affirmer n'importe quoi

2 - nul doute que lorsque votre vie ou celle d'un de vos proches sera en danger vous vous renseignerez sur les origines du médecin qui vous sauvera la vie ou celle de vos enfants.

L'attitude qui consiste à ne pas faire confiance à un docteur d'origine étrangère est aussi bête que celle du musulman qui refuse qu'un docteur mâle examine sa femme.

On manque de médecins en France et très peu acceptent de s'installer à la campagne, mais si la haine de l'étranger est plus forte que la crainte de ne pas être soigné, alors effectivement il n'y a pas grand chose à faire.

Je ne remets pas en cause la qualité des soins donné par l'un ou l'autre de ces médecins, ce qui m'exaspère c'est que tous n'aient pas eu la même opportunité.

Même réflexion que tata sylvie .... la discrimination "positive" est valable pour tous, elle doit être à double sens, lorsque certains musulmans ne souhaitent pas que leurs femmes soient "occulté" par des hommes, on aménage les visites en conséquence, comme on aménage certains horaires dans les piscines pour des "créneaux" hommes et des "créneaux" femmes ...hallucinant. Je ne crois que dans les pays de confession musulmane on se donne autant de peine pour répondre aux souhaits particuliers des chrétiens !! au nom des droits de l'homme...

Taty Sylvie a écrit:

Je ne remets pas en cause la qualité des soins donné par l'un ou l'autre de ces médecins, ce qui m'exaspère c'est que tous n'aient pas eu la même opportunité.

Je ne suis pas certain de la véracité de ces informations ... et vous non plus.

De plus il faudrait savoir avec quels "bagages" ces étrangers viennent en France. Dans certaines spécialités, les chirurgiens ou médecins d'autres pays sont supérieurs aux nôtres. De plus, je pense qu'il doit y avoir des équivalences. Je serait bigrement étonné qu'on autorise quelqu'un qui n'en serait pas capable à exercer un métier aussi "touchy" que médecin ou chirurgien. Je pense également que certains professionnels français doivent officier dans d'autres pays sans pour autant suivre le même cursus appliqué dans ce pays pour les autochtones.

Je suis également contre les horaires à part pour des raisons religieuses.
La religion est du ressort du privé et n'a pas à interférer dans la vie publique.
Ce n'est en rien du domaine des droits de l'homme.

Ce qui est du domaine des droits de l'homme c'est lorsque la religion et sa pratique est dangereuse ou cruelle pour les pratiquants ou pour les autres.
Les excisions, les interdits de transfusions sanguines, voilà où l'on a le droit et même le devoir d'intervenir, mais les horaires d'entrée à la piscine ne rentrent pas dans cette catégorie.


D'un point de vue plus général, il faut prendre pour règle de toujours vérifier les informations par des recoupements entre plusieurs sources et essayer de les faire confirmer par des sources fiables. On trouve de tout sur le net (et même parfois dans les journaux, qu'ils soient écrits ou télévisés).