200 clics >>> 1 arbre

WWF (World Wide Fund - Fond mondial pour la vie sauvage)
Date de création : 1973
Nombre d’adhérents : 140 000
Budget : 10 millions d’euros (2006)
Domaines d’intervention : préservation de la biodiversité et lutte contre la pollution des océans et des cours d’eau

http://www.oositoo.com/blog/index.php/2007/09/26/1222-grenelle-environnement

Les principaux pays producteurs en 2006 étaient la Fédération de Russie et les Etats-Unis avec respectivement 21,3 % et 18.5% de la production mondiale. A noter que l'Amérique du Nord et l'ex Union soviétique ont produit 53.6% de la production globale en 2006. D'autres Etats affichent également une production notable. C'est le cas, par exemple, du Canada (6.5%), de l'Iran (3.7%), de la Norvège (3%), de l'Algérie (2.9%), du Royaume-Uni (2.8%), de l'Indonésie (2.6%), de l'Arabie Saoudite (2.6%) et des Pays-Bas (2.2%)*. Ces dix pays ont représenté ensemble les deux tiers de la production mondiale de gaz naturel en 2006.


http://unctad.org/infocomm/francais/gaz/marche.htm

A 8h15, l'avion américain "Enola Gay" lâche la première bombe atomique, "Little Boy", sur la ville Hiroshima, siège du commandement du Japon impérial. L'explosion provoquera la mort d'environ 100 000 personnes et anéantira complètement la ville dans un rayon de 2 kilomètres. Les radiations continueront à faire de nombreuses autres victimes pendant des années. Cette explosion a été décidée par le président américain Harry Truman pour mettre fin à la Seconde Guerre mondiale.

http://www.linternaute.com/histoire/motcle/124/a/1/1/bombe_atomique.shtml

Le gouvernement norvégien va construire une banque universelle de semences végétales à Svalbard. Des graines du monde entier y seront stockées sous forme congelée, de sorte que la diversité agricole puisse être conservée pour les générations futures. Le Premier Ministre Jens Stoltenberg a marqué le début du processus de construction le 19 juin.

http://www.norvege.no/education/anneepolaire/Fr%C3%B8bank+Svalbard.htm

l’huile de palme est déjà largement utilisée pour la fabrication de "bio-diesels". En mars 2006, le biofuel B5 palm oil ou ENVO Diesel (5% d’huile de palme + 95% de diesel) a été lancé en grande pompe en Malaisie, par ailleurs premier producteur mondial d’huile de palme (87% de la déforestation dans ce pays est imputable à l’installation de monocultures de palmiers à huile). La National Biofuel Policy de la Malaysia Palm Oil Board prévoit d’ailleurs d’utiliser cet ENVO Biodiesel dans tous les transports, l’industrie et mise sur l’exportation pour augmenter encore plus les profits de cette filière.


http://www.rue89.com/2007/07/05/non-les-bio-carburants-ne-sont-pas-bio

Un nouveau type de bois de feu est en train de faire la conquête de l'Europe centrale, après les Etats-Unis et la Scandinavie! Les poêles et chaudières à granulés nouvellement installés enregistrent de réjouissants taux de croissance. Cela s'explique naturellement par les grands avantages de ce combustible, mais aussi par une heureuse combinaison de différentes mesures de marketing.


http://www.sses.ch/fr/magazine/granules_302.html

Le Canada est le plus important pays producteur et exportateur d'uranium au monde. Or les résidus des mines d'où il est extrait sont à l'air libre, et si l'exploitation se poursuit au rythme de 1988, l'industrie nucléaire produira, avant dix ans, 250 millions de tonnes de résidus radioactifs qui continueront à contaminer les rivières et à empoisonner la chaîne alimentaire pour des centaines de milliers d'années...



http://www.dissident-media.org/infonucleaire/cours_uranium.html

Un fort séisme de magnitude 7,5 a fait mercredi au moins trois morts, 25 blessés graves et de nombreux dégâts dans une île reculée d'Indonésie, en provoquant par ailleurs une alerte au tsunami sans conséquence en Thaïlande.
La côte ouest de Sumatra, au large de laquelle se trouve Simeulue, est une région particulièrement exposée: elle a connu le 26 décembre 2004 et le 28 mars 2005 les deux séismes les plus puissants de ces quarante dernières années dans le monde.


http://fr.news.yahoo.com/afp/20080220/tsc-indonesie-thailande-seisme-c2ff8aa_1.html

La production d'énergie ; première source d'émission de dioxyde de carbone en Chine

La Chine a produit l’an dernier 2 milliards de tonnes de charbon, ce charbon qui fournit encore près de 70% de l’énergie dans le pays.
Il est extrait des mines du centre du pays, il faut ensuite l’acheminer jusqu’aux grands centres industriels, dans l’Est, pour nourrir entre autre des centaines de centrales électriques, première source d’émission de CO2 et de dioxyde de soufre.
Mais le mode de transport du charbon accroit encore les dommages causés à l’environnement. Certes, le trafic ferroviaire est en plein développement mais l’essentiel du transport se fait encore par camion, des milliers de camions qui font la navette, le plus souvent en surcharge…
Instantanés au cœur du pays minier, dans la province du Shanxi.


http://blog.france2.fr/pascal-golomer/index.php/Reportages-en-chine/2007/11

Le 29 mars 2008, vingt-quatre métropoles situées un peu partout dans le monde s’uniront afin de sensibiliser la population internationale contre les changements climatiques. Celles-ci éteindront symboliquement leurs lumières pendant une heure dans le cadre de l’initiative Earth Hour 2008. Au Canada, les villes de Montréal, d’Ottawa, de Toronto et de Vancouver participeront à cette seconde édition de l’événement.

Le directeur exécutif du WWF, Andy Ridley, avait lancé un appel à tous le 14 décembre 2007, par voie de communiqué, afin que le plus de localités possibles participent à l’événement. «L'idée est que tout le monde peut le faire, que l'on soit dans un petit village français ou dans une ville comme Sydney», avait-il alors souligné. Il semble que le message ait été reçu, puisque 23 municipalités ont à l’heure actuelle rejoint la ville de Sydney dans le cadre du Earth Hour 2008. Il s’agit d'Atlanta, de Chicago, de San Francisco et de Phoenix aux États-Unis, de Bangkok en Thaïlande, d’Ottawa, de Vancouver, de Toronto et de Montréal au Canada, de Dublin en Irlande, de Perth, de Melbourne, de Canberra, de Brisbane et d’Adelaïde en Australie, de Copenhague, d’Aarhus, d’Aalborg et d’Odense au Danemark, de Manille aux Philippines, de Suva aux Fidji, de Christchurch en Nouvelle-Zélande, et finalement de Tel-Aviv en Israël. On estime que quelque 30 millions de personnes pourraient participer à la deuxième édition de l’initiative.


http://www.tolerance.ca/Article.aspx?ID=9100

L’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO en anglais : Food and Agriculture Organisation of the United Nations) est une organisation spécialisée du système des Nations unies, créée en 1945 dans la ville de Québec. Son siège est à Rome depuis 1951. La FAO regroupe 190 membres (189 États plus l’Union européenne) [1].

Son objectif suprême affiché est « Aider à construire un monde libéré de la faim », sa devise, inscrite sur son logotype, est « Fiat panis » (« qu'il y ait du pain (pour tous) »).


http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_des_Nations_unies_pour_l'alimentation_et_l'agriculture

L’eau est indispensable, pour boire comme pour manger. Pourtant, cette ressource si précieuse que l’on parle de « l’or bleu » est inégalement répartie et exploitée, et trop souvent porteuse de maladies mortelles.

Ce n’est pas un hasard si l’Assemblée générale des Nations Unies a proclamé la décennie 2005-2015 « Eau, source de vie », dans le cadre des objectifs du millénaire et fait du 22 mars la « Journée Mondiale de l’Eau ». Car en 100 ans la consommation d’eau a été multipliée par 10, et, en 2025, près de 6 milliards d’êtres humains sur 8 au total seront confrontés à de graves pénuries d’eau.
Etat des lieux d’un enjeu vital :

*
L’eau salée représente 97,5 % de l’eau sur terre, l’eau douce 2,5%, dont 69% stockés à l’état solide dans les calottes polaires, 30% dans les nappes souterraines, et 1% dans les lacs, fleuves et rivières.
*
1,2 milliard d’êtres humains n’ont pas accès à l’eau potable, soit une personne sur cinq.
*
2,4 milliards d’êtres humains n’ont pas accès à des systèmes d’assainissement, soit une personne sur deux, alors qu’hygiène, eau potable et santé sont fortement liés.
*
Les maladies liées à l’eau (choléra, typhoïde, polio, méningite, hépatite A et E, diarrhées, dysenterie, bilharziose, malaria, etc.) sont la première cause de mortalité au monde ; elles tuent 8 millions de personnes par an (dont la moitié d’enfants), soit 22 000 par jour, soit 15 chaque minute.
*
70% de l’eau douce dans le monde est utilisée pour l’agriculture, 20% pour l’industrie et 10% pour notre usage. L’optimisation de cette ressource est une condition de la sécurité alimentaire. La surexploitation menace cette ressource.
*
En moyenne, un Américain consomme quotidiennement 600 litres d’eau pour usage domestique, un Européen 300 et un Africain moins de 30 litres.
*
Là où elle manque, les femmes et les enfants sont souvent chargés de la corvée d’eau, qui représente parfois plus d’une dizaine de kilomètres à pied, et plusieurs heures par jour… au détriment de l’éducation.

http://www.solidarites.org/eau-potable/chiffres-cles-eau.shtml

Si le réchauffement climatique prévu pour les prochaines décennies a bien lieu, les Pays-Bas seront triplement menacés. La montée des océans et la force accrue des tempêtes mettront à rude épreuve le système de barrages et de polders qui maintient au sec le territoire national, déjà en grande partie en dessous du niveau de la mer. En outre, la multiplication des périodes de fortes pluies en Europe provoquera des crues soudaines de la Meuse et du Rhin, qui traversent le pays. Enfin, les Pays-Bas sont de plus en plus bas : des provinces entières, dont le sous-sol est composé de tourbe, s'enfoncent inexorablement.
Comme ils ont su le faire dans le passé, les Néerlandais se mobilisent. Le puissant corps des ingénieurs en travaux publics reste fidèle à la grande tradition de lutte systématique contre l'invasion de l'eau : il affirme qu'il suffira de rehausser les digues, de renforcer les barrages et les écluses, de multiplier les stations de pompage et de remblayer les dunes côtières, voire de les recouvrir d'asphalte.

Face à cette école "classique", des équipes d'architectes, d'urbanistes, d'entrepreneurs et d'élus locaux tentent d'imaginer des solutions innovantes, en rupture avec la tradition : au lieu de mener une guerre sans fin contre l'eau, pourquoi ne pas réapprendre à vivre un peu en harmonie avec elle ?

Les partisans de l'approche "naturelle" viennent de remporter une première victoire, avec le lancement d'un grand projet national, qui consistera à élargir les lits de la Meuse et du Rhin en détruisant les digues pour les reconstruire plus loin, puis à raser les talus et les bâtiments risquant de faire goulot d'étranglement en cas de crue. Le projet prévoit aussi la création de "rivières vertes", zones à usages multiples qui, selon les périodes, seront tour à tour des prairies, des marécages ou des lacs.

Dans les villes, la mise en œuvre de ces nouveaux principes entraînera des bouleversements encore plus spectaculaires, y compris dans les mentalités. L'un des principaux lieux d'expérimentation sera la splendide cité historique de Dordrecht, construite sur une île fluviale, au confluent de quatre cours d'eau et proche d'un estuaire dans lequel la mer s'engouffre à marée haute. Depuis des années, la ville avait prévu de raser une friche industrielle proche du centre-ville pour créer un nouveau quartier d'habitations et d'activités. Pour tenir compte de la future montée des eaux, la municipalité et la commission des eaux (une instance puissante et respectée, élue au suffrage universel) ont modifié le plan initial et inventé un nouveau concept : le quartier amphibie, où l'eau pourra entrer et sortir sans trop perturber la vie des habitants.



http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2008/02/02/villes-amphibies-iles-artificielles_1006677_3238.html

Plus grand programme au monde de capture du dioxyde de carbone, le projet CASTOR, mis en place grâce à des fonds débloqués par l'UE au titre de son Sixième programme-cadre (6e PC), a été inauguré le 15 mars à la centrale à charbon d'Elsam, près d'Esbjerg (Danemark). Ce projet constitue un essai à grande échelle visant à examiner comment modifier les rejets des centrales pour en extraire le dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre.

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_884_capture_dioxyde_carbone.php

Sachant qu’un hectare de mangrove absorbe 110 kg de carbone par jour, combien faut-il planter d’arbres pour compenser les émissions de CO2 liées au tourisme ? Réponse : un million d’ici à 2010. C’est l’équation posée par l’ONG Eco-Benin. Ce groupe de spécialistes des ressources naturelles, conscient de la nécessité de promouvoir le tourisme responsable, propose des services d’assistance et de conseils en matière d’éco-développement. C’est que dans ce pays d’Afrique occidentale, le tourisme est devenue la deuxième source de richesses après l’agriculture.

Eco-Benin est à l’origine de cette "initiative carbone au lac Ahémé". Depuis quelques années, le deuxième lac du pays (126 km2), situé dans la région sud-ouest, voit ses mangroves fondre comme neige au soleil. Ces marais caractéristiques des zones tropicales sont les écosystèmes les plus productifs en biomasse de la planète. Mais l’érosion des berges, l’ensablement et les activités humaines font disparaître les palétuviers, l’espèce d’arbres dominante des mangroves. Or, leur rôle dans la fixation du carbone est déterminant. C’est aussi le lieu de reproduction de nombreuses espèces de poissons. Leur disparition aurait ainsi contraint plus de 10000 pêcheurs à l’inactivité et à l’exode rural.

Pour réhabiliter ces puits à carbone et rétablir les conditions de reproduction de la faune locale, Eco-Benin a donc décidé de planter "un million de palétuviers d’ici à 2010 au lac Ahémé". Les plants sont produits par des groupements privés, impliqués actuellement dans le développement de l’écotourisme et seront rachetés aux groupements selon des normes de qualité par plant. Les travaux de plantation, d’entretien et de surveillance sont confiés aux groupements villageois qui sont ainsi partie prenante de cette initiative.

Source : Terra Economica , comme souvent.

Nous ne vivons plus que dans une société de surconsommation, mais également une société de surproduction.
Le sommet de cette chaîne alimentaire est constitué des surproduits :
Si vous consommez ces surproduits, vous faites alors partie de ces gens que les américains appellent des FREEGANS (de vegan, végétarien, et free, gratuit :p^)
Certains consomment ces surproduits par nécessité (ils sont gratuit hein), d'autres par principe (ces surproduits sont jetés aux ordures, puis brûlés et enterrés.)


Très rares sont les magasins qui vous donneront ces produits si vous les demandez (ils existent cependant ; les commerçants "modestes" notamment qui vous donneront leurs invendus).
On va plutôt parler ici des supermarchés, qui détruisent tous les jours en france de quoi nourrir plusieurs pays.

Il y a des "gigantesques" grandes surfaces. Comme les gros distributeurs de "bouffe rapide" excentrés (mc do, quick), ces dernières sont toutes équipée d'un broyeur gigantesque aussi. Inutile d'espérer récupérer quoi que ce soit.
Cependant, certains supermarchés plus modeste(...) jettent leur surplus dans des conténères (des poubelles), à proximité de leur magasin, à des journées/horaire en général bien précis. Il s'agit d'aliment "âbimés" ou périmés :
* des packs de yaourts, de brique de lait ou de jus de fruit, dont l'un a explosé
* des emballages abimés, ou ouverts et abandonnés dans le magasin par des clients peu scrupuleux (
* des fruits & légumes abimés, avancé, d'aspect "étrange" ou tout simplement jetés par renouvèlement de stock
* des aliments dont la date de péremption figurant sur l'emballage n'est plus "valide" (selon la politique du magasin, ça peut varier de 4 jours avant la fin de péremption à 4 jours après, approximativement)

Bien entendu, les aliments jetés pour la date prédominent, et les autres sont valables en général assez longtemps.
Plusieurs voitures sont souvent nécessaires si l'on veut vraiment tout prendre, la quantité de ces surproduits est assez considérable pour une petite grande surface (j'entends par là les monoprix & autres mini marchés de ville, ou les supermarchés de village).

ça fait des années que je me nourris exclusivement de poubelles.
Les aliments périmés, avec ou sans conservateurs, sont comestibles bien après leur date (méfiez-vous de la viande crue), je ne suis pas responsable de ce que vous pouvez bouffer
perso, l'odeur et le goût remplacent la date de validité (pour mes chiens aussi)
J'évite cependant les aliments dont l'emballage a gonflé sans qu'il fut écrasé, ou dont l'emballage est percé (pour ce qui se conserve au frais)

ATTENTION :
Malgré que la loi dit que tout ce qui est déposé dans une poubelle n'a plus de propriétaire, certains magasins ne veulent pas qu'on fasse leurs poubelles, d'autres au contraire (ou leurs employés) sont vraiment cools. De même, certains magasin (rares) mettent de la javel dans leurs poubelles.

AVERTISSEMENT :
Ne laisser aucun déchet HORS des poubelles après votre passage, c'est en général pour ca que beaucoup de magasins sortent leurs poubelles juste avant le passage des éboueurs. D'ailleurs, les éboueurs, qui sont très sympathiques, pourraient changer vite fait d'humeur si vous leurs laissez un chantier de bachibouzouk sur le trottoir.

source:http://poubelles.be

Le charbon liquéfié ou CTL (Coal-To-Liquid) connaît aujourd’hui un regain d’intérêt. Sa liquéfaction qui le transforme en un combustible liquide (essence, gazole, fioul domestique) redevient intéressante, puisqu’elle permet la production d’un baril équivalent pétrole aux alentours de 45 €.

De quoi s’agit-il réellement ? Comment peut-on transformer du charbon en carburant ? Est-ce une alternative prévisible au tout pétrole dans les transports modernes, et à quels coûts ? Autant de questions auxquelles les experts Energie de Sia Conseil apportent des éclairages dans cet article.

Autres renseignements: http://energie.sia-conseil.com/?p=565

La Politique agricole commune (PAC) est une politique mise en place à l'échelle de l'Union européenne, basée principalement sur des mesures de soutien des prix et de subventionnement, visant à moderniser et développer l'agriculture. Elle relève de la Direction Générale « Agriculture et développement rural » [1] de la Commission européenne.

La PAC s’applique aussi aux produits de la pêche ainsi qu’aux produits de première transformation.

...

La PAC est critiquée en raison de la difficulté à stabiliser son budget, des problèmes de fonctionnement posés par l’élargissement à 25 et de l’inégalité des aides qui profitent aux pays producteurs et aux propriétaires d’importantes exploitations, puisque les aides sont proportionnelles aux quantités produites.

...

La PAC intervient de différentes manières dans les échanges économiques agricoles :

* par le biais de subventions directes aux exploitations (ex : céréales)
* par le biais de barrières douanières et de restitutions à l'exportation (ex : viande bovine)
* par le biais de limitation de la production (quotas) (ex : quota laitier en Europe, gel des terres)
* par le biais d'aides à la commercialisation (ex : beurre, distillation des produits de la vigne)
* par le biais d'aides à la promotion des produits (ex : fruits)
* par le biais d'aides à l'investissement dans les industries agroalimentaires (mesure "g" du développement rural)

Chaque organisation commune de marché utilise, suivant les produits, des mécanismes spécifiques aux filières.

Plus généralement, la Commission européenne définit, par le biais de la PAC, le cadre réglementaire dans lequel des denrées agricoles peuvent être produites ou introduites en Europe.

...

La répartition inégale des aides compensatoires distribuées au titre de la PAC fait l'objet de critiques récurrentes. Cette situation est de plus en plus ouvertement critiquée au sein même de la profession agricole.

L'Union européenne s'appuie sur le principe de transparence pour inciter les États membres à rendre publiques des données qui s'avèrent extrêmement sensibles mais les autorités nationales et les organisations agricoles majoritaires ont tendance à refuser la diffusion de cette information. Certaines ONG, comme Oxfam ont aussi mené des campagnes dans le but d'une plus grande transparence révélant, par exemple, que le prince Albert de Monaco ou la reine d’Angleterre recevaient respectivement des subventions de plus de 250 000 et 500 000€.

En 2004, le ministère français de l’Agriculture a dévoilé pour la première fois certaines données concernant les principaux bénéficiaires des subventions de la PAC sur un total de 9,5 M€ attribués à la France, premier pays bénéficiaire en volume[7]

* S'agissant des grandes cultures, les dix plus gros bénéficiaires touchent au total 6 M€ (le plus gros chèque, qui s'établit à un montant de 872 108 €, ayant été versé à une société anonyme de production de riz en Camargue).

* En élevage, les 10 plus gros bénéficiaires ont touché au total 2,6 M€, avec en tête de liste une exploitation située en Haute-Vienne, pour un montant de 432 286 €.

Wikipedia

En Afrique de l’Ouest, 15 à 20 millions de personnes vivent directement ou indirectement du coton (1). En raison de sa bonne qualité, il constitue l’un des rares secteurs où le continent noir demeure compétitif. Dès 2001, quatre pays du Sahel, parmi les plus pauvres de la planète (Tchad, Burkina Faso, Mali, Bénin), ont donc demandé à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) la suppression des subventions massives que les Etats-Unis et l’Union européenne accordent à leurs producteurs (2). Ils rappellent que les bailleurs de fonds internationaux leur imposent la plus stricte orthodoxie économique (privatisation des compagnies cotonnières, ouverture des marchés) (3), et ils demandent en contrepartie la fin des pratiques déloyales des pays industrialisés. Fruit de trois ans de travail entre producteurs, industriels et organisations non gouvernementales (ONG) (4), cette initiative a été l’une des causes de l’échec de la conférence ministérielle de l’OMC de Cancún (Mexique) en septembre 2003 (5).

Première anomalie, qui affecte le marché du coton, comme d’ailleurs ceux de l’ensemble des produits de base : ce ne sont pas les plus gros producteurs mais les premiers exportateurs qui déterminent les cours mondiaux. La Chine, plus gros producteur de coton, en est aussi le premier consommateur : elle importe plus de 60 % de la production de la zone franc africaine. Deuxième producteur, devant l’Inde et le Pakistan, les Etats-Unis sont, et de loin, les premiers exportateurs, avec 37 % du marché. Les producteurs africains représentent 3,6 % de la production, mais 17 % des exportations mondiales. Pour autant, ce sont les exportations américaines qui définissent les cours mondiaux, et non celles des principaux producteurs.

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/12/AMADOU_SECK/13029

Les dommages environnementaux et économiques provoqués par la disparition alarmante des mangroves dans de nombreux de pays devraient être au centre des préoccupations, selon l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) qui réclame de meilleurs programmes de protection et de gestion de ces formations végétales.

Le monde a perdu environ 3,6 millions d'hectares de mangroves depuis 1980, soit une perte effrayante de 20 % de la superficie totale des mangroves, selon l'étude récente d'évaluation des mangroves de la FAO intitulée "Les mangroves du monde 1980-2005".
La superficie totale des mangroves est passée de 18,8 millions d'hectares en 1980 à 15,2 millions en 2005, selon le rapport. Il y a cependant eu un ralentissement du taux de déforestation des mangroves qui est passé d'environ 187 000 ha détruits par an dans les années 1980 à 102 000 ha par an entre 2000 et 2005, reflétant une plus grande conscience de la valeur des écosystèmes de mangroves.

"Les mangroves sont d'importantes formations végétales qui recouvrent des terres humides et marécageuses. La plupart des pays ont maintenant interdit la conversion des mangroves pour l'aquaculture et évaluent l'impact sur l'environnement avant d'utiliser ces zones de mangroves à d'autres fins", selon Wulf Killmann, expert forestier de la FAO qui s'exprimait à quelques jours de la Journée mondiale des zones humides.
"Cela a conduit à une meilleure protection et gestion des mangroves dans certains pays. Mais globalement, la disparition de ces forêts côtières demeure alarmante. Leur taux de disparition est sensiblement plus élevé que celui de n'importe quels autres types de forêts", ajoute M. Killman.

"Si le déboisement des mangroves se poursuit, il peut provoquer des pertes considérables de biodiversité et de moyens d'existence, en plus de l'intrusion du sel dans les zones côtières et de l'envasement des récifs coralliens, des ports et des couloirs de navigation. Le tourisme souffrirait également. Les pays doivent s'engager dans une préservation plus efficace et une gestion durable des mangroves et des autres écosystèmes humides à travers le monde."

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1546.php

Les experts de l''Organisation mondiale du tourisme (OMT) ont indiqué que les flux de voyageurs internationaux continuent de progresser : en 2006, 846 millions de touristes ont parcouru la planète, 1,1 milliard de visiteurs internationaux sont prévus en 2010 et 1,6 milliard en 2020. D'après une étude de l'OMT, du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) et de l'Organisation météorologique mondiale (OMM), les émissions de gaz à effet de serre du tourisme international représentent un peu moins de 5% du total mondial, soit 1,3 milliard de tonnes par an. Les 3/4 des émissions de gaz à effet de serre causées par le tourisme proviennent des transports : l'avion (40%) et le transport routier (32%) - l'hébergement (21%) -. L'OMT estime que la croissance vertigineuse du secteur pourrait mener à une hausse de 150% de ses émissions de gaz dans les 30 prochaines années. Et la hausse du nombre de touristes engendrera une augmentation de la demande en énergie, eau et ressources naturelles.
C'est pourquoi le PNUE, le ministère français de l'Écologie, les ministères brésiliens du Tourisme et de l'Environnement ont lancé une nouvelle campagne internationale baptisée "Le Passeport vert". L'objectif est de sensibiliser et de faire prendre conscience aux touristes qu'ils peuvent eux aussi contribuer au développement durable en adoptant des choix de vacances responsables. Cette initiative du Groupe de travail international sur le développement du tourisme durable fait partie de la mobilisation en faveur de l'accélération de l'évolution vers une consommation et une production durables (CPD), née du Sommet mondial sur le développement durable (SMDD) qui a eu lieu à Johannesburg en 2002. Des conseils pratiques "verts" sont prodigués aux voyageurs, notamment en matière de transport, sur le site Internet dédié à cette campagne : www.unep.fr/greenpassport. Ils pourront ainsi réduire leur empreinte environnementale et sociale lors de leur séjour et diminuer leur consommation d'énergie sur la route.



(Source et Photo : PNUE)

Suite du palmarès: http://www.populationdata.net/palmarespays.php

Le gouvernement canadien a autorisé l’abattage de 275 000 phoques du Groenland pour l’année 2008, au grand dam des groupes de protection des animaux.

En effet, selon ces écologistes, il est prouvé scientifiquement que la population de phoques décline au pays. C’est ce que rapporte le portail Actualités News Environnement aujourd’hui.

Cette nouvelle survient alors que le gouvernement du Canada annonçait cette semaine une nouvelle législation pour les chasseurs de phoques.

Mais selon les environnementalistes, le nouveau procédé pour garantir la mort rapide et peu douloureuse pour les phoques ne changera rien au massacre des phoques puisqu’il n’y a pas suffisamment d’inspecteurs pour contrôler la chasse.

Cette annonce ajoute donc à la frustration des écologistes du monde entier et des experts d’IFAW (Fonds international pour la protection des animaux). Selon eux, le ministère canadien des Pêches et Océans (MPO) ne tient pas compte des avis scientifiques en définissant le Total admissible de captures (TAC) pour les phoques du Groenland bien au-dessus de ce que peut supporter l’espèce.

C’est que le gouvernement continue d’affirmer qu’il y a environ six millions de phoques du Groenland sur la côte est du Canada, soit presque le triple de la population de phoques des années 1970.

«Le mépris éhonté affiché envers les principes de gestion préventive démontre au monde entier que le gouvernement canadien n’accorde aucune valeur à la science ni à la protection de la nature», a déclaré à Actualités News Environnement Sheryl Fink, chargée de recherches auprès d’IFAW.


http://www.canoe.com/infos/environnement/archives/2008/03/20080311-203348.html